近段时间，北京师范大学教授于丹在一期讲茶的视频中“翻车”了。这究竟是怎么回事呢？
原来是五月份的时候，她发布的一期视频“茶分四季，记得不同的季节喝不同的茶”中，说“铁观音是闽北的乌龙，大红袍水仙肉桂是闽南的岩茶”，更离谱的是说它们都是“红中青边”，但凡发视频前检查也不至于闹这么大一个“乌龙”。
后来视频逐渐火起来，被懂茶的茶友发现了，引起了群嘲，本来讲茶文化是好事，却引来了骂声一片。
重播 播放 00:00 / 00:00 正在直播 00:00 进入全屏 点击按住可拖动视频
铁观音是闽南乌龙中的代表，大红袍、水仙、肉桂等属于闽北的岩茶，而且岩茶的叶底特点是“绿叶红边”，这些都属于茶的基础知识，但凡喝过这些茶，去稍微了解过有个印象也不至于说出这样的话，更何况是一个应该讲究学术严谨的“教授”呢？
大概是迫于压力，意识到自己说得确实不对，她的账号已经将这个视频删除了，但已经有不少网友将视频下载下来。
虽说“人非圣贤，孰能无过”，她后来也在评论区解释“闽南”、“闽北”是口误，但她说乌龙茶的特征是“红中青边”又如何解释呢？不是我们不大度，而是她作为公众人物、大学教授，这样的常识性错误实在不应该犯，又不是现场直播，视频录制下来后，要剪辑、校正、审核之后进行发布，即便是“口误”，也是有很多机会去发现并改正的。
于丹为什么会出现这么低级的错误以致群嘲呢？静下心来一想，其实这事早就有了伏笔。
首先，她是文学硕士，影视学博士，且在文学、文化交流方面确实有着不小的建树，称得上是一号人物。
其次，于丹以往在讲国学、传统文化等演讲的时候，会有很多个人的心得体会，即主观色彩比较明显，但有一些言论是不被其他学者认同的。
第三点，于丹一路走来，其实口碑并不很好，2007年就被其他大学的学者发帖“抵制于丹之流”，还曾经在北大演讲时被学生哄下讲台等等。
手机浏览器搜索页面截图
最后一点，她并非茶文化或茶学专业学者，但一直以来也时而会有茶方面的文化传播，讲得好不好，大家可以自己去判断。
积极传播我国的传统文化，是值得称赞的行为，因为这是文化自信，但如果不懂装懂反而落下诟病，只会受到群嘲，贻笑大方。
有人认为于丹这一次讲茶“翻车”是口误，应该是字幕组的锅，责任不在她，你们如何看？
本文为原创，转载须注明。
