收钱颁出的奖牌并非奖牌，只能算主办方的捞钱道具；花钱买到的奖牌并非奖牌，只等同于一块高价的“广告牌”。
茶博会给参展商评奖，只要客观公正，按说也无可厚非。问题是，这两年，国内个别茶博会主办方出于利益驱动，愣是将评奖活动变成了兜售奖牌的游戏。参展商只要肯给钱，拿“奖”并非难事，参评的茶品质量倒是退居次要地位了。
去年底，珠三角某知名茶博会举办期间，有参展商的展品获评“金奖”，被主办方索取了2000元费用，方才拿到奖牌。该参展商在朋友圈感慨：“民间游戏不必在意……”看来，拉大旗扯虎皮，煞有介事地评奖、颁奖，也不过是一场唯利是图的“民间游戏”。主办方的吃相煞是难看。
对此，业界一位以敢言著称的自媒体人当时曾发文抨击道，“在那些专门利益团体所组织的低劣的茶博会上，很多得奖的企业，甚至根本没有参加茶博会，他们需要的也不是行业关注力，而是可以在面向消费者的宣传中，冠以某某金奖产品的‘名头’……这些所谓的特等金奖、金奖、冠军，绝大多数都是‘绣花枕头一包草’。”
原推文配图之一
该推文发出后，该展览公司的公关还特意打电话给作者并在微信后台投诉，要求删稿。但从随后重发的推文配图中，仍可看出该展览公司的logo，所批评的对象不言自明。
时光荏苒，日月如梭，眼看又到了年底茶博会评奖时。有意思的是，某茶博会主办方这次或许学乖了，竟捐弃前嫌，发函邀请曾经的“投诉对象”、某自媒体人担任此次评奖活动“特邀评论员”并出席颁奖典礼。
不能不说，这一招果然高明——批评者摇身一变为座上宾，既显得主办方宽容大度，一片爱才惜才之心，也更衬托出评奖的“高端、公正”来了；而批评者如果享受了人家免费提供的吃住行服务，还要再出来说三道四，那还能算个人？真是一举多得的好事。
真好。
人心都是肉长的，辛苦了一整年，大家都想多听听拜年话，一起过个太平年，这也是人之常情。到处办展的生意人如此，升斗小民更是如此。比如很快就要到来的“小年”，民间祭灶时，家家户户都会摆上丰厚的供品，谦恭行礼如仪，恭送灶王爷升天，无非是希望灶王爷回去“汇报工作”时替主人家多多遮掩，平素那些不堪的地方最好少说或不说，“上天言好事，下界保平安”，皆大欢喜。北方有些地方的祭灶供品，还会特意摆上芝麻糖，据说这样可以“粘住”灶王爷的嘴，坏话自然一句也说不出口了，等于上多了一层保险。
如此看来，民间对灶王爷的飨祭，倒更像是一种贿赂行为。灶王爷享用了人家的祭品，只管“言好事”、“保平安”，已全无是非曲直可言，主人家的目的就达到了。
传统终归是传统，只当它是“民间游戏”好了，不必在意。但作为茶博会的评奖，决不应该作为“民间游戏”来看待。主办方为了兜售奖牌而颁奖，无论参评的茶品好与坏，都已失去了评奖的根本意义：收钱颁出的奖牌并非奖牌，只能算主办方的捞钱道具；花钱买到的奖牌并非奖牌，只等同于一块高价的“广告牌”，一文不值。一手收钱，一手颁“奖”，授牌与受牌，对公众全不负责，皆为不正当的暗箱交易，对于其它未参评的品牌或者不肯出钱的品牌来说也都是不公平的。这种“奖”，就是某自媒体人、现“特邀嘉宾”所说的“绣花枕头一包草”不假。
当然，作为业界一份子，大家都希望各地茶博会能办出水平，评奖要有含金量。这次既然敢拉批评者站台，就要允许批评的声音存在。但愿曾经的屠龙少年莫要化身恶龙。
还是那句话，只要主办方收了“获奖者”的钱，就难脱兜售奖牌的嫌疑，就失去了公允的基础。
否则，“粘”谁的嘴也没用啊。
文：老茶鬼（茶界独立评论员）2020.11.23
