很多壶友会问紫砂壶真正的价值到底是靠什么来决定的呢？是:泥料×做工×形态=价格，还是:泥料×设计×做工=价格？首先，“形态”一词，我觉得表达不够精确，随着紫砂行业越来越成熟，分工越来越细化，不久的将来必然会涌现出一批职业紫砂设计师，目前，这个现象已经初露倪端。
可以想象，当众多专业设计人员，不管是本地培养的，还是慕名而来的，专业的或业余的，已经成名的或还在美术院校学习的。当这些人参与到紫砂壶的设计中来，会给紫砂行业带来巨大的影响。在这种趋势下，“形态”改为“设计”应该更恰当，因为“设计”今后无疑会成为紫砂壶创作过程中一个独立的、至关重要的环节。
其次，为什么要用乘法呢？因为“泥料”、“设计”、“做工”这三个要素缺一不可，只要有一个要素为零，它的整体价值就趋向于零。举个例子，非常好的创意设计，非常好的做工，但泥料是假的，都不是紫砂泥料做的，甚至是对人体有害的化工泥，那这个壶能喝茶吗？也许可以算是一件艺术品，但作为紫砂壶它的价值为零，因为它不能算是真正的紫砂壶。
同样的道理，做工粗劣，泥料和设计再好，也没有价值。有的朋友可能会说，泥料和做工都很好的壶，但是根本没有进行过多的设计呢？比如大师做的造型简单的仿古壶，会有价值吗？我的回答是：当然有价值。但我不认同这样的假设。很多传统经典的器型，怎么可以说是设计等于零？古人设计“仿古壶”这个造型难道不需要智慧吗？相反，简单朴实的造型实际上蕴藏着大智慧，经过岁月考验的经典造型，都是非常优秀的设计。
所以我认为紫砂壶真正的价值＝泥料×设计×做工
另外，这三个要素在不同的历史时期，其重要性是不同的。比如古代，泥料就不用考虑了，没有假的。设计也不像现在这么重要，因为古人以中庸为美，壶的设计要简洁大方，不太可能凸显个性。而古人缺少工具，比如，没有电窑这些现代化的设备，很难控制烧制温度，所以古人主要集中精力在“做工”这个环节上，努力地提高自己的制壶技艺。
而现在则不同了，随着时代进步，目前很多同样的壶型的“做工”已经越来越接近，现在的助理工艺师，如果回到古代，估计能成为大师（当然，别忘了要带着所有的设备和工具回去）。同时，因为现代人注重个性，设计上的要求也比古代高了很多，某些单位和机构搞个研讨会都要单独设计一套纪念壶，可以说每个壶友都有其自身的独特设计需求，只是目前这种需求很难能满足。
所以，我认为今后的发展趋势是这样的：泥料由于紫砂矿源的不断发现应该要回归到理性，回归到合理的价位；设计由于消费者越来越多的个性化需求而变得日趋重要；做工，不是不重要，而是目前制壶可以借助到很多工具，做工跟以前比已经提升了很多，毕竟，做工是有极限的。在目前大多数情况下，市场上很多紫砂壶的价值衡量准则还是：制壶人名气=紫砂壶的价值。当然，我认为合理的价值衡量标准是：“泥料×设计×做工=紫砂壶真正的价值”，当然这只是我的一家之言。
